今年上半年,在市委、市政府的正确领导下,全市工业战线紧紧围绕全面建设小康社会目标,一手抓“非典”防治,一手抓经济建设,工业经济在抵御了“非典”负面冲击后,继续保持了较快的增长态势,运行质量明显提高。据统计,上半年全市规模以上工业完成增加值131.81亿元,同比增长19.9%;工业经济效益综合指数达124.46%,同比提高15.65个百分点。但是,与全国15个副省级城市相比我市工业经济发展水平还存在一定的差距。具体对比情况如下:
一、我市工业总量指标位次变化不大,在这些城市中处于中下水平
上半年,我市规模以上工业完成增加值131.81亿元,仅高于老工业城市沈阳、哈尔滨和西安,在这些城市中位居11位,与一季度持平。深圳和广州的工业增加值仍位居前列,分别为576.02亿元和496.04亿元,是我市的4.4倍、3.8倍;其次是东部地区的青岛和南京,分别为314.09亿元、303.98亿元,是我市的2.4倍、2.3倍。从财务指标来看,上半年我市工业实现销售收入380.34亿元,居第14位,与一季度位次持平,仅比哈尔滨(312.20亿元)和西安(276.93亿元)两市高,与东南沿海城市的差距更为明显,只占深圳(2024.41亿元)的18.8%、广州(1658.50亿元)的22.9%;盈亏相抵后实现利润20.69亿元,居第12位,与一季度位次持平;实现利税总额46.12亿元,居第12位,与一季度相比位次前移3位。
二、从工业发展速度看,我市大多数指标居中
上半年工业增加值和销售收入增长最快的是厦门,增幅均在35%以上;利税增幅最快的长春为56%;居于利润增幅之首的是哈尔滨为97.6%。我市增加值增幅为19.9%,位居第8位;销售收入增幅为25.3%,居第7位;利税增幅为36.8%,居第4位;利润增幅为77.4%,居第3位。与一季度相比,上半年我市位次有所提升的有产品销售收入增幅上升5位、利润增幅上升3位;持平的有增加值增幅列第8位;位次下降的有利税增幅下降3位。
三、从工业经济效益综合指数和亏损面看,总体经济效益水平尚需进一步提高
上半年,我市工业经济效益综合指数在16个城市中位居第11位,比一季度下降1位,高于成都、大连、西安、沈阳和哈尔滨五市,比效益指数最高的长春低70.84个百分点。从计算效益综合指数的七项考核指标看,比一季度位次提升的有3项:总资产贡献率11.65%,列第7位;资产负债率64.05%,列第13位;均上升1位。资本保值增值率114.14%,列第6位;上升4位。位次下降的有2项:产品销售率97.76%,居第5位;成本费用利润率5.85%,居第8位;均下降1位。位次持平的有2项:流动资产周转率1.72%,列第10位;全员劳动生产率39649元/人,居第16位。上半年我市亏损面为24.15%,居第6位,与一季度位次持平。
从以上对比可以看出,虽然我市工业经济与一季度相比整体向好,但与15个副省级城市横向比较无论从总量、增长幅度还是经济效益水平都有一定的差距,走新型工业化道路,要求我们认清形势,找准差距,认真贯彻落实省、市工业经济会议精神,加快工业结构调整步伐,加大对工业的扶持力度,促进我市规模工业的发展壮大和经济效益的稳步提高。
附:2003年上半年16城市的主要工业经济指标位次表
二〇〇三年八月一日
2003年上半年16城市主要工业经济指标位次表 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
城市 | 工业增加值 | 工业产品销售收入 | 利税总额 | 利润总额 | 经济效益综合指数 |
实际数(亿元) | | 增速% | | 实际数 (亿元) | | 增速% | | 实际数 (亿元) | | 增速% | | 实际数 (亿元) | | 增速% | | 实际数 % | | 增 长 百分点 | |
位次 | 位次 | 位次 | 位次 | 位次 | 位次 | 位次 | 位次 | 位次 | 位次 |
郑州 | 131.81 | 11 | 19.90 | 8 | 380.34 | 14 | 25.30 | 7 | 46.12 | 12 | 36.80 | 4 | 20.69 | 12 | 77.40 | 3 | 124.46 | 11 | 15.65 | 7 |
济南 | 201.87 | 7 | 20.84 | 5 | 579.83 | 10 | 33.88 | 2 | 59.28 | 10 | 35.01 | 5 | 24.22 | 10 | 55.61 | 7 | 145.00 | 8 | 16.35 | 5 |
西安 | 121.88 | 13 | 18.00 | 12 | 276.93 | 16 | 21.18 | 11 | 27.14 | 16 | 42.09 | 2 | 13.03 | 15 | 85.88 | 2 | 112.18 | 14 | 14.81 | 8 |
武汉 | 202.56 | 6 | 14.06 | 14 | 577.61 | 11 | 24.50 | 8 | 79.80 | 7 | 34.57 | 6 | 36.80 | 8 | 62.83 | 5 | 140.26 | 9 | 12.90 | 10 |
成都 | 161.20 | 9 | 20.30 | 6 | 393.86 | 13 | 21.00 | 12 | 46.29 | 11 | 21.70 | 11 | 19.00 | 13 | 39.10 | 11 | 123.50 | 12 | 12.71 | 11 |
杭州 | | | | | 1350.97 | 3 | 31.90 | 5 | 146.53 | 3 | 21.00 | 12 | 77.01 | 4 | 25.50 | 13 | 158.42 | 6 | 10.87 | 13 |
南京 | 303.98 | 4 | 17.80 | 13 | 1161.70 | 4 | 33.20 | 3 | 113.27 | 6 | 28.40 | 9 | 48.98 | 6 | 56.80 | 6 | 149.36 | 7 | 16.50 | 4 |
哈市 | 104.77 | 14 | 21.60 | 4 | 312.20 | 15 | 20.60 | 14 | 30.57 | 14 | 18.50 | 14 | 9.07 | 16 | 97.60 | 1 | 102.72 | 16 | 13.55 | 9 |
大连 | 143.50 | 10 | 22.50 | 3 | 682.09 | 8 | 28.63 | 6 | 43.64 | 13 | 6.73 | 16 | 22.18 | 11 | 25.13 | 14 | 114.49 | 13 | 1.49 | 16 |
长春 | 212.70 | 5 | 20.20 | 7 | 714.50 | 7 | 19.80 | 15 | 116.20 | 5 | 56.00 | 1 | 66.30 | 5 | 76.40 | 4 | 195.30 | 1 | 27.10 | 1 |
沈阳 | 123.30 | 12 | 24.70 | 2 | 438.80 | 12 | 23.30 | 10 | 27.20 | 15 | 31.10 | 7 | 13.20 | 14 | 54.10 | 9 | 111.00 | 15 | 16.10 | 6 |
深圳 | 576.02 | 1 | 18.90 | 10 | 2024.41 | 1 | 20.70 | 13 | 172.44 | 2 | 26.90 | 10 | 129.11 | 1 | 24.90 | 15 | 177.60 | 3 | 12.70 | 12 |
厦门 | 161.45 | 8 | 35.28 | 1 | 604.42 | 9 | 37.39 | 1 | 64.69 | 9 | 39.28 | 3 | 46.20 | 7 | 54.32 | 8 | 180.72 | 2 | 20.71 | 2 |
青岛 | 314.09 | 3 | 19.50 | 9 | 1148.08 | 6 | 24.30 | 9 | 70.12 | 8 | 14.40 | 15 | 31.30 | 9 | 19.80 | 16 | 125.22 | 10 | 9.50 | 14 |
宁波 | | | | | 1151.03 | 5 | 32.79 | 4 | 142.02 | 4 | 20.25 | 13 | 85.36 | 3 | 28.75 | 12 | 163.35 | 5 | 5.45 | 15 |
广州 | 496.04 | 2 | 18.70 | 11 | 1658.50 | 2 | 17.80 | 16 | 217.73 | 1 | 33.70 | 7 | 121.46 | 2 | 46.80 | 10 | 164.48 | 4 | 19.60 | 3 |
注:1、本表统计范围为规模以上工业企业,即全部国有企业和年产品销售收入在500万元及以上的非国有企业。 |
2、因浙江省不计算工业增加值,故缺少杭州和宁波资料,排位时只含十四个城市,其他指标排名均为全部十六个城市。 |